YouTuberは楽しい。でも面白くない。「面白い＝新しい」「盛り上がる＝共感」なんじゃないか

YouTubeを見ていると、普通に楽しい。人気企画をやる。ドッキリをする。大食いをする。旅行する。メンバー同士でボケて、誰かがツッコむ。ちゃんと盛り上がる。

でも、ときどき思う。それ、面白いか？

楽しいとは思う。笑うこともある。でも「初めて見た」という感覚がない。

バズった企画を別のYouTuberがカバーする。芸人がテレビで作ってきたボケとツッコミの型を、そのままYouTubeに持ってくる。完成度は高い。安心して見られる。だから盛り上がる。

ただ、盛り上がることと、面白いことは違う。

『水曜日のダウンタウン』が強いのは、毎回「そんなこと考える？」があるからだ。佐久間宣行の番組だって、芸人を並べるだけでは終わらない。企画そのものに、一個ズレがある。

一方でYouTubeは、成功した瞬間にコピーが始まる。「24時間○○」「○万円使い切る」「メンバーに内緒で○○」「本気で喧嘩してみた」既視感のある企画に、人気者を乗せる。すると数字は出る。

なぜなら視聴者が、「これ知ってる」と思えるからだ。これが共感だ。そして共感は、ものすごく強い。

東海オンエアでも、コムドットでも、ヒカルでも、視聴者が好きなのは企画だけじゃない。メンバーの関係性。いつものノリ。誰がボケて、誰が怒るか。「またこれやってる」が楽しい。テレビでいう『笑点』に近い。

でも“面白い”は、本来もっと不親切だ。最初は意味が分からない。誰もやっていない。成功するかも分からない。視聴者にも説明しづらい。それでも見た瞬間、「なんだこれ」と思わせる。その感覚こそ、面白さなんじゃないか。

だからYouTuberが芸人のボケとツッコミを上手に再現していても、どこか物足りない。下手だからではない。むしろ上手い。もう見たことがあるからだ。

楽しいは、既知の中にある。盛り上がるは、共感の中にある。でも面白いは、まだ名前のついていないところにある。

YouTubeが次にテレビを超えるなら、再生数ではない。「テレビでも見たことがないもの」を作った時だと思う。

楽しいは、既知の中にある。盛り上がるは、共感の中にある。でも面白いは、まだ名前のついていないところにある。