考察ブームの弊害か、それとも原因か。アイドル脱退で「語られていない部分」を妄想するゲスの勘繰り

8月30日、WEST.の藤井流星と小瀧望が脱退を発表した。

理由は「WEST.を離れ新たな形で活動していきたい」。正式な脱退時期すら未定だった。

9月6日には僕が見たかった青空の西森杏弥と宮腰友里亜も卒業を発表。

西森は「別の道に進みたい」、宮腰は「もっといろんな世界を見てみたい」と説明した。

普通なら、そうなんだ。で終わる話である。

でも終われない。

犯人のいない話にまで、犯人を欲しがるようになったことなのかもしれない。

語られていない場所ほど、物語が生まれる

「本当の理由は？」

不仲だった？待遇に不満があった？運営と揉めた？以前の発言は伏線だった？

WEST.では発表前の藤井と小瀧のInstagram投稿まで「意味深だった」と掘り返された。

何も語られていない場所ほど、物語が勝手に生まれる。

これ、考察ドラマと同じじゃないか。

人間を伏線として見る

『あなたの番です』『真犯人フラグ』『VIVANT』。

SNS時代、視聴者はセリフ、表情、小物、過去回まで見返して「裏に何がある？」を考えること自体を娯楽にした。

その癖が、現実の芸能人にまで向かっている。

卒業コメントの一文。ブログの更新頻度。メンバー同士の距離。昔の写真。

人間を伏線として見る。かなりゲスである。

でも考察が流行ったから我々がこうなったのか。

それとも元々、人間には「説明されていない部分を勝手に埋めたい」というゲスの勘繰り根性があって、SNSと考察ドラマがそれを可視化しただけなのか。

犯人のいない話にまで、犯人を欲しがる

本人が「別の道」と言っている。なら本当は、それ以上知らなくてもいい。

なのに、「絶対何かある」と思った瞬間から、現実までミステリーになる。

考察ブーム最大の弊害は、犯人探しが上手くなったことではない。

犯人のいない話にまで、犯人を欲しがるようになったことなのかもしれない。