BIGBANG SOLとミン・ヒョリン、“夫婦の昼食”を匿名投稿で実況。結婚8年目まで監視するな

BIGBANGのSOLことTAEYANGと、俳優ミン・ヒョリンを見たという匿名投稿がネットで広がった。複数の場所で一緒に過ごしたという内容だが、本人が確認した行動ではない。具体的な場所を繰り返せば、本人だけでなく家族の生活圏を読者に推測させてしまう。

二人は2018年に結婚し、2021年に子どもが生まれた。TAEYANGは8月公開のYouTube番組でも、仕事と音楽以外は家族へ時間を使うと語っている。そこへ匿名の目撃談が接続され、“忙しくても妻とデートする愛妻家”という記事になった。話は温かい。根拠は温かくない。

好意的な監視も監視である。夫婦を褒める目的なら、出所の弱い目撃談を流してよい理由にはならない。

目撃した人の善意は、本人の同意ではない

最初の投稿は、夫婦の仲の良さを褒める意図だったとされる。批判や不倫疑惑ではない。だが、私的な食事を場所とともに共有する行為は、好意的でも私生活の実況である。本人が公開していない時間を第三者がニュースへ変えた。

別の談話には知人から聞いたという二次情報も混じる。写真、日時、本人確認が示されない以上、実際の目撃として断定できない。複数の書き込みが並んでも、同じ弱い情報が増幅しただけなら裏付けにはならない。

結婚後も、アイドルは“良い夫”を演じさせられる

恋人疑惑の時代には隠すことを責められ、結婚後は家庭を見せないと不仲を疑われる。姿を見せれば愛妻家、別行動なら危機。アイドルの私生活は、交際の有無から夫婦の温度へ採点項目を変えただけで、監視から解放されない。

しかも記事は複数の場所を束ね、単発の目撃を継続的な家庭像へ変える。一件ごとは些細でも、地図のように並べれば生活圏の推測材料になる。

TAEYANG自身が家族中心の生活を語ったことは、公に扱える。しかし一般論として話した発言を、特定日の匿名目撃談の証明に使うのは逆向きだ。“本人も家族思いと言っていたから、この投稿も本当らしい”とはならない。

反論はある。場所は自宅ではなく飲食店や公園で、投稿は称賛だけ。芸能人が公の場で見られることまで禁止できない。その通りだ。問題は見たことではなく、位置と行動を集め、家族像を完成させる報道である。子どもの行動範囲まで並べれば、安全上の負担も増える。

“普通の夫婦”を証明する必要はない

二人が今も良好かどうかは、当人たちの生活の問題だ。結婚8年目に昼食へ行くことは本来ニュースではない。ニュースに見えるのは、芸能人の結婚が常に破局の予告編として消費され、無事な日常にまで確認印を求めるからだ。

所属先が否定するような不祥事も、本人が知らせたい新事実もない。ならば“目撃されたことが話題になった”以上へ踏み込まず、場所や子どもの詳細を繰り返さないのが最低限の線になる。

好意的な監視も監視である。夫婦を褒める目的なら、出所の弱い目撃談を流してよい理由にはならない。SOLとミン・ヒョリンに必要なのは愛妻家認定ではなく、何も起きていない昼食をニュースにされない権利だ。