AI歌手ReDia、730万再生で企業案件へ。“魂を込める”と言う前に、誰が作ったか全部見せろ

AI音楽アーティストReDiaがデビュー1周年を迎え、主要4サービスの累計再生数730万回を突破したと運営のLONZが発表した。9月17日には既存5曲を和太鼓などで再構成したEP『MATSURI MODE』を配信。TikTokで楽曲を使った投稿は約4万1600件、その動画は約3290万回再生されたという。

ただし730万回はSpotify、Apple Music、YouTube、Amazon Musicの合算で、YouTube動画再生を含む自社集計の概数だ。TikTokは別集計。数字は嘘と決めつけられないが、異なる視聴行動を大きな一つの成功へ束ねる発表は、まず分解して読むべきだ。

AIであることを明かすだけでは透明性ではない。人間の仕事を見せて初めて作品になる。

“量産しない”も、企業側の自己評価だ

レーベルはReDiaをAIで曲を自動排出する仕組みではなく、一人のアーティストとして育て、企画、作詞、音源や映像の選別を人間が行うと説明する。「理念なき量産はしない」とも掲げた。その姿勢は、AIを隠して人間の新人として売るより誠実である。

しかし何を、どの生成モデルで、誰が、どこまで作ったかは別問題だ。作詞者、作曲者、歌声の設計者、学習素材への配慮、最終判断者の名前が見えなければ、“一人のアーティスト”という人格だけが前へ出て、人間の労働は背景へ消える。

再生されたのは、歌か用途か

ReDiaの曲はトレーニング、Vlog、ゲーム動画のBGMとして使われている。用途に適合した音楽が拡散するのは正当な成功だ。一方、短尺動画では曲名も歌手名も知らずに音源だけ使われる。4万件の使用はファン4万人と同じではない。

反論として、従来の人間歌手もプレイリストやタイアップで“用途”から聴かれる。まさにその通りだ。だからAIだけを偽物と排除するのではなく、人間歌手にも適用してきたクレジット、権利、報酬の基準をReDiaへも要求すべきである。AIだから免除される説明は一つもない。

企業案件の前に、作者を消すな

2年目はブランドとのタイアップを本格化し、ビジュアル、縦型動画、楽曲を一括提案するという。企業にとって、炎上せず、休まず、容姿も変えられるAI歌手は便利だ。だが便利さが勝つほど、作品は広告フォーマットへ近づく。

プロデューサーは“一曲一曲に誠実に向き合い、魂を込める”と語った。魂は宣言では証明できない。制作チームの固有名、工程、利益配分、参照素材への態度を出す方が、よほど人間的である。

さらに再生数の第三者確認や、生成物の権利表記も企業協業では不可欠だ。便利な架空人格へ責任まで預けず、判断した会社と人間が前面に立たなければならない。

AIであることを明かすだけでは透明性ではない。人間の仕事を見せて初めて作品になる。ReDiaが730万再生の歌手を名乗るなら、背後の作者たちも730万回分、見える場所へ出すべきだ。