Meta、ヴァージニア・ウルフ『自分だけの部屋』広告を止めた。“フェミニズムを消せ”という自動検閲は笑えない

バルセロナのTeatre Ravalが、ヴァージニア・ウルフ『自分だけの部屋』の舞台版をInstagramとFacebookで宣伝しようとしたところ、Metaの仕組みに止められた。理由は広告文が“社会的話題”を含むためだという。

193席の劇場が問い合わせると、市民権、フェミニズム、社会改革への言及は自動システムで分類され、活動を促すように見える語句を外すよう勧められた。主演クララ・サンチスによる一人芝居から核心語を抜けば、広告は通るかもしれない。作品は空になる。

広告の中立を守るために“フェミニズム”を消す仕組みは、中立ではない。歴史を有料で黙らせる装置だ。

安全策が、古典の内容を違反語にした

ウルフは1928年の講演を基に、女性が文学を書くには金銭と自分の部屋が必要だと論じた。当時のケンブリッジでは女性が学べても、学位を得られなかった。フェミニズムは後から付けた宣伝文句ではなく、作品の成立条件である。

それを広告審査が政治的働きかけと同じ箱へ入れた。虚偽情報や不透明な選挙広告を制限することと、古典演劇が自身の主題を説明することは違う。区別できない仕組みを“自動”と呼んでも、判断の責任は消えない。

小劇場ほど、プラットフォームへ逆らえない

Teatre Ravalは再開したばかりの小規模劇場だ。テレビCMを買えず、街全体へポスターを貼れない。公演を必要とする観客へ届けるには、Metaの二つのサービスが事実上の広報インフラになる。利用を断てば解決、とは言えない。広告を買えるかどうかで、作品が存在することを知る機会まで選別される。文化の入口を握る企業には、誤判定を直す責任がある。

反論はある。Metaは作品を上演禁止にしておらず、広告という有料配信だけへ共通ルールを適用した。社会的争点を狙う広告の透明性を守るには、広めの検知も必要だ。しかし入口を広く取るなら、人間の再審査と明確な例外を用意すべきだ。削るべき単語だけ助言する対応は、誤判定の修正ではなく自己検閲の指南である。

しかも大手劇場なら報道自体が宣伝になるが、声を上げられない団体は静かに語句を消す。アルゴリズムの偏りは、禁止件数では測れない。通すために書かれなかった言葉の数に現れる。

“政治的でない文化”など存在しない

階級、人種、性別、戦争、労働を扱わない古典だけ残せば、文化は装飾になる。シェイクスピアもロルカも、語句だけ拾えば社会問題だらけだ。Metaが中立を名乗って争点語を薄めれば、現状を肯定する作品だけが無色に見える。

サンチスは、何世紀もかけた前進を地図から消す行為だと批判した。劇場側の言葉は強いが、今回の事実に合っている。作品を削除しなくても、観客へ届く道を狭めれば表現は弱る。

広告の中立を守るために“フェミニズム”を消す仕組みは、中立ではない。歴史を有料で黙らせる装置だ。Metaが守るべきは無菌のタイムラインではなく、百年前の問いを百年前の言葉のまま宣伝できる最低限の自由である。