ジャケットを肩に羽織って歩くな。ファッション誌の「静止画」を日常に持ち込む人たちへ

街を歩いていると、ジャケットを肩に羽織っている人を見かける。

そのたびに思う。

着るのか、脱ぐのか、はっきりしろ。

本人たちはおしゃれのつもりなのだろう。確かにファッション誌ではよく見る。肩に無造作に掛けられたジャケット。袖を通さないことで生まれる余裕。写真だけ見れば、洗練された大人の装いだ。

なぜテレビでは肩に羽織らないのか

テレビや動画で、出演者がジャケットを肩に掛けたまま動き回る姿をどれほど見ただろう。

皆無ではない。だが、動きの多いバラエティやロケでは一般的ではない。

理由は簡単だ。動くからである。

歩けばずれる。腕を振れば落ちる。何かを取ろうとすれば邪魔になる。結局、落ちないよう不自然な姿勢を維持する。

動くことを前提にすると、肩掛けジャケットはかなり不合理な服装なのだ。

ファッション誌は「一枚」が格好よければいい

では、なぜ街には肩掛けの人がいるのか。

おそらくファッション誌やInstagram、ルックブックなどの静止画を参考にしているからだろう。

ここに落とし穴がある。

ファッション誌は、その一枚が格好よければ成立する。モデルは立ち止まれる。肩を傾けられる。落ちそうなら直せばいい。撮影では見えない位置で衣服を固定することだってある。

しかし我々の日常には、カメラマンもスタイリストもいない。

信号が青になれば歩く。電車ではつり革を持つ。財布もスマホも取り出す。風だって吹く。

静止画で完成したファッションが、動画である日常でも成立するとは限らない。

「写真映え」を歩きながら維持する不自然さ

ファッション誌のモデルは、撮影の瞬間だけ肩掛けを完成させればいい。

ところが街で再現する人は、駅から店まで何十分も「撮影の一瞬」を維持することになる。

写真なら無造作。現実では、落ちないようずっと気にしている。

静止画では“抜け感”だったものが、歩き始めた瞬間に“ジャケットを落とさない努力”へ変わる。

おしゃれのために人間が服へ合わせる

そもそも服とは、人間が着るものだ。

肩掛けの場合、人間が服に合わせて動きを制限される。風が吹けば押さえ、腕を使えば掛け直し、落ちないよう肩を固定する。

これでは服を着ているのか、服の世話をしているのかわからない。服が人間に合わせるのではなく、人間が服の機嫌を取りながら歩いている。

もちろんファッションに実用性だけを求めるのは野暮だ。多少不便でも格好よさを優先する。それもファッションである。

ただ、その格好よさが「動かないこと」でしか成立しないなら、日常着として成功しているのか。

ファッション誌のモデルが格好いい理由の一つは、動かなくていいからだ。

ならば結論は一つしかない。

ジャケットを肩に羽織りたければ、動くな。