廣瀬智紀、川栄李奈との離婚後も“良いパパ”を公開。共同養育まで好感度コンテンツにするな

2.5次元舞台でも活動する俳優・廣瀬智紀が8月31日、二人の子どもと過ごした夏休みをInstagramで報告した。アンパンマンミュージアムや軽井沢を訪れ、子どもへ「パパをパパにしてくれてありがとう」と記した。

廣瀬と元AKB48の川栄李奈は4月10日、それぞれ離婚を発表した。二人は2019年に結婚し、子どもは二人。声明では夫婦という形を終え、互いへの感謝と尊敬を示し、子どもについて協力していく姿勢を伝えた。

良い父親かどうかを、Instagramの数枚で判定する社会の方が危うい。

離婚後の父親は、なぜ証明を求められるのか

投稿には、離婚しても父親として向き合う姿を評価する反応が集まる。育児を続けることは大切だ。しかし本来、それは離婚した男性への特別賞ではない。父親であり続けるのは称賛用の追加業務ではなく、日常の責任である。

一方、写真だけで“良いパパ”と断定するのも危うい。共同養育には送迎、予定調整、費用、病気への対応など、映らない仕事がある。旅行の笑顔は本物でも、家庭運営の全体ではない。SNSに出せる場面だけで親としての成績をつければ、育児は広報になる。

川栄李奈を、見えない裏方にするな

父子の外出が報じられる時、子どもの準備や予定共有に川栄が関わった可能性はあっても、実態は公表されていない。だから勝手に称賛も批判もできない。見えない側を『任せた母』や『忙しい元妻』として物語化するのも間違いだ。

離婚後も交流があれば復縁説、別々に投稿すれば不仲説。芸能人の家族は、何を見せても関係性の推理へ回収される。二人が子どもの顔や生活を過剰に出さないなら、その空白は守られるべきプライバシーである。川栄が同じ頻度で家族写真を出さないことも、育児量の差を意味しない。発信しない選択を欠席扱いする視線こそ、母親へ説明を強いる。

共同養育を成功物語に加工するな

離婚を失敗、仲の良い共同養育を成功と単純化すれば、事情が違う家庭を追い詰める。安全のため距離を置く必要がある例も、公開せず協力する家庭もある。廣瀬と川栄の選択は一つの形で、万人の模範ではない。

本人が発信した範囲を報じることはできる。ただし子どもは親の好感度を回復する小道具ではない。投稿を読む側こそ、かわいい場面の先へ踏み込まない節度が必要だ。

芸能ニュースは、結婚を祝福、離婚を破綻、その後の育児を再生という三幕に整えたがる。だが共同養育は一度の感動投稿で完結せず、子どもの成長に合わせて条件が変わる長い実務だ。過去の離婚理由を掘り返し、現在の親子時間を贖罪の場面として読むほど、子どもの生活は大人の物語に従属する。

良い父親かどうかを、Instagramの数枚で判定する社会の方が危うい。廣瀬智紀と川栄李奈の離婚後に必要なのは、理想の元夫婦という新しい役ではなく、子どもの時間を外野の採点から外すことだ。