Brad Pitt『Heart of the Beast』、犬を“忠誠の涙”へ使いすぎる。サバイバル映画は人間だけを英雄にするな

David Ayer監督、Brad Pitt主演の『Heart of the Beast』が9月16日のプレミアを経て、24日に豪州で公開された。英国と米国は25日公開。元特殊部隊員Belmontと軍用犬Odinが、アラスカでの事故後に生還を目指す101分のサバイバル劇だ。

以下は公式予告、公開済み作品情報、複数の初評を対象にしたレビューで、全編を見たふりはしない。確認できる範囲で中心にあるのは、孤独な男の再起と犬の忠誠を結ぶ、よく知られた“dogmance”の設計である。

犬が人間を救う話ほど、犬を人間の物語から解放できるかが問われる。

Odinは相棒か、Brad Pittを泣かせる装置か

Belmontは人間社会から距離を置き、Odinとの関係に生存の意味を預ける。犬は命令へ反応し、危険を察知し、人間より先に身体を投げ出す。観客が感情移入しやすいのは当然だ。

だが忠実な犬は、台詞を持たず反論もしないため、人間の傷を浄化する装置にされやすい。元兵士の罪悪感や老いを描くためOdinが危険へ送られるなら、相棒という言葉が搾取を美しく包む。犬自身の恐怖、疲労、選択が映像の論理に残るかが重要になる。

四頭の身体とCGの野生が衝突する

Odinは四頭のジャーマンシェパードが演じると報じられた。複数の動物を一頭のキャラクターへつなぐ編集は映画の技術だが、個体ごとの動きと訓練を不可視化もする。エンドクレジットだけでなく、制作過程の安全管理を公開してほしい。

初評はPittの存在感と犬との関係を評価する一方、CGで作られた野生動物が現実感を弱めるとも指摘する。実際の犬の身体が雪や地形へ反応する横で、脅威だけがデジタルに滑らかなら、命の重さに差が生まれる。自然は主人公を試すゲーム盤ではない。

反論として、危険な野生動物を実写で扱わずCGにするのは倫理的で安全だ。それは正しい。問題はCGの使用ではなく、人間と犬を英雄として際立たせるため、自然を敵の記号へ単純化することだ。アラスカを美しい残酷さとして消費するだけなら、都市から逃げた男の幻想を補強する。

犬を愛する映画は、犬に役割を押しつけるな

J.K. Simmons、Anna Lambeらの人物がBelmontの孤立へ別の角度を与えるとしても、宣伝の核はPittとOdinだ。犬好きの観客へ涙を約束するほど、負傷や別れを感動の近道にしていないか警戒が要る。

公開後に確認したいのは、Odinが命令へ従う場面だけでなく、拒む、迷う、休む瞬間が残るかだ。犬を人間には読めない存在として撮れれば、定型の救済譚を越えられる。

犬が人間を救う話ほど、犬を人間の物語から解放できるかが問われる。『Heart of the Beast』がOdinを忠誠の象徴だけで終えたなら、野獣の心を見せたのではなく、Brad Pittの再生へ四頭の身体を貸しただけだ。