G-DRAGON、IVEウォニョンの写真へ二度目の“いいね”。一タップを口説き文句にするSNS監視は病んでいる

BIGBANGのG-DRAGON公式アカウントが、IVEウォニョンのファッションブランドイベント写真へ“いいね”を付けたことが10月2日に注目された。8月の別投稿にも反応していたとして、二度目だと数える投稿や“狙っている”と決めつけるコメントが広がった。

確認できるのは公開アカウントの反応が表示されたことまでだ。二人の交際、私的連絡、特別な意図は確認されていない。G-DRAGONは過去にEpik HighのYouTubeで、移動中に推薦欄を流し見し、印象に残った投稿へ理由なく反応して騒ぎになることがあると説明している。

“いいね”は公開された反応であって、交際の申請書ではない。監視する側が意味を盛りすぎた。

回数を数えても、意図は読めない

一度なら誤操作、二度なら意思という推理は単純すぎる。SNSの推薦は同じ人気人物を繰り返し表示し、ブランドや共通の業界が近ければ接触は増える。数字は出来事を数えるが、動機を証明しない。

過去の説明を免罪符にする必要もない。ただし本人が公に示した使い方を無視し、性的な目的や恋愛感情を断定する方が根拠を欠く。

年齢差への批判と、人格攻撃を混ぜるな

G-DRAGONはウォニョンより年上であり、力関係を気にする声は理解できる。しかし公開投稿への一タップだけで“年相応にしろ”と人格を裁けば、実在しない関係を前提に制裁している。

権力差を論じるなら、仕事の起用、私的接触、本人の証言など具体的な行為が必要だ。想像上の口説きへ倫理を適用しても、若い女性アイドルを守ることにはならない。

SNS担当者まで恋愛探偵にするな

公式アカウントは本人だけでなくスタッフが管理する場合もある。誰が押したか不明な時、通知を本人の告白として読むのは危うい。運営が毎回取り消しや説明をすれば、監視を正当化する。

ファンは投稿を見て作品や衣装を語ればいい。交友関係の台帳に変える必要はない。

ウォニョンの投稿はブランドイベントという仕事の成果であり、反応の中心は本来その衣装や出演だ。著名男性が“いいね”した瞬間、女性の仕事が誰に好かれたかという物語へ上書きされる。本人の表現より男性側の欲望を主語にする古い構図である。

一方でG-DRAGONのSNS行動が注目されやすいのは、過去の投稿や交友関係が長く報道されてきたからだ。その履歴があるほど一挙手一投足を監視してよいわけではない。過去の噂を新しい反応の証拠へ循環させると、どの操作も無罪になれない。

反応を消せば“やましいから消した”、残せば“堂々と匂わせた”と読まれるなら、本人に安全な選択はない。反証不能な推理を娯楽にするほど、公式アカウントは人間的な交流を失い、広告告知だけの無味な掲示板になる。

“いいね”は公開された反応であって、交際の申請書ではない。監視する側が意味を盛りすぎた。G-DRAGONとウォニョンを結ぶ前に、一タップへ欲望を代筆するSNS文化の方を疑え。