「人が多い」は需要ではなく供給かもしれない
「地下アイドルがこんなにいるなら、アイドル向けビジネスは儲かる」「芸人が何万人もいるなら、お笑い市場には巨大な需要がある」。
この発想は、芸能ビジネスでかなり危ない。
飲食店なら、同じ場所で同じ商品を出し、原価、客単価、回転率を整えれば一定の再現性を作れる。SaaSなら、課題が共通していれば一つの機能を何社にも売れる。
しかし芸能では、人が多いこと自体が市場の厚みを意味しない。
むしろ「売れたい人が大量にいる」という供給過多を示している可能性すらある。
アイドルが多いからアイドル事業をやる、芸人が多いから芸人向けサービスを作る。その時点で“人数”を“需要”と取り違えていないか。
芸能には「同じことをすれば同じ結果」がない
クリエイティブ産業には昔から「Nobody knows」と呼ばれる問題がある。専門家でも、何がヒットするかを事前に正確には読めない。
昨日売れたアイドルと同じ人数、同じ価格、同じライブハウス、同じSNS運用を再現しても、次も売れる保証はない。
芸人も同じだ。
ネタ本数を増やし、劇場に出て、YouTubeを始めれば売れるという方程式は存在しない。
なぜなら商品が「人」だからだ。
顔、声、性格、時代、組み合わせ、ファンとの距離、偶然の一言まで価値になる。数字に分解できても、その数字を別の人へ移植できない。
ビジネスの再現性と芸能の再現性は別物
ここを理解しない経営者ほど、「成功事例を横展開しよう」とする。
地下アイドル一組でチェキが売れたから100組集める。芸人一人のオンラインイベントが当たったから100人に同じフォーマットを当てる。
だが、芸能の市場は均等に分配されない。
経済学の「スーパースター」論が示すように、エンターテインメントでは上位の少数へ需要と報酬が集中しやすい。
100人いれば100倍売れるのではない。99人がほとんど売れず、1人だけが全部持っていくことすらある。
芸能で再現すべきなのは「売れた人」ではなく、「売れる人を何度でも発見できる仕組み」の方だ。
芸能に手を出すなら、工場ではなく鉱山だと思え
だから芸能ビジネスは製造業のように考えない方がいい。
同じ型に人を入れて、同じ商品を量産するのではない。
大量の原石を見て、磨き方を変え、売れる場所を探し、外れも抱えながら一個の大当たりを待つ。
再現性を作るなら、オーディション、育成、営業、制作、ファン化、撤退判断といった“工程”に作るべきで、ヒットそのものに求めてはいけない。
「人が多いから市場がある」は、芸能では最も危険な参入理由の一つだ。
芸能は市場規模を読む前に、まず“不確実性を引き受ける商売”だと理解しなければならない。
出典・編集注記
事実確認（2026年10月4日）：Richard E. Cavesが創造産業の特性として整理した“Nobody knows”は、作品の需要や成功を制作前に予測することが難しいという不確実性を指します。Sherwin Rosenの1981年論文“The Economics of Superstars”は、才能のわずかな差が大きな収入差に結びつき、メディアや市場規模によって少数の上位者へ需要と報酬が集中する構造を論じています。「アイドルや芸人が多いことは需要ではなく供給過多を示す」「芸能は工場ではなく鉱山」「99人が売れず1人が全部持っていく」という表現は、特定市場の統計ではなく、これらの理論を芸能ビジネスへ当てはめた筆者の論評・比喩です。画像は実在の人物、企業、オーディション、ライブ会場を再現したものではありません。
レスポンスを読み込んでいます…